[Hypothesis] Why doesn’t Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

Tepco releases the data about radioactivity density (I-131, Cs-134, Cs-137) of the seawater around Fukushima nuclear plant port on the daily basis.

However, they miss the data several times a month. The reason is not announced.

They miss the data in the format below,

・No Cs-134 data, no Cs-137 data

・No Cs-134 data but Cs-137

Strangely, they never miss the data in the format below

・No Cs-137 but Cs-134

When they miss data, they miss neither of Cs-134 nor Cs-137, or only Cs-134, but they never miss only Cs-137 but Cs-134.

The graph below is the radiation readings of the seawater at reactor4 screen (Outside of the silt fence) as an example.

Also, Cs-134/137 ratio is endlessly stable. The half life of Cs-134 is 2.0652 years. However, it’s all stable at least through these 3 months.

On this post, Fukushima Diary suggests the possibility that Tepco covers up the Cs-134 readings when it is bigger than Cs-137.

If Cs-134 reading is bigger than Cs-137, it can have us suspect the possible fission.

 

[Hypothesis] Why doesn't Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

 

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/intake_canal_130614-e.pdf

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/index-e.html

 

 

Monthly donation is also very helpful !

_____

Français :

[Hypothèse] Pourquoi le césium 134 ne diminue-t-il jamais dans l’eau du port de la centrale de Fukushima  ?

 

Tepco publie quotidiennement ses données sur la radioactivité (iode 131, césiums 134 et 137) de l’eau de mer autour du port de la centrale nucléaire de Fukushima.

Ils “oublient” cependant de les mettre à jour plusieurs fois par mois. La raison n’en est pas donnée.
Les données manquantes sont de cette forme :
・Pas de  Cs 134, ni de  Cs 137
・Pas de Cs 134 mais du Cs 137
Curieusement, il n’y a jamais de trou pour la forme suivante :
・Pas de  Cs 137 mais du Cs 134

Quand il manque des données, ce n’est jamais pour le Cs 134, ni pour le Cs 137, ou seulement le Cs-134, le Cs-137 n’est jamais omis tout seul, contrairement au Cs 134.
Par exemple, le graphique ci-dessous reporte les mesures de radioactivité de l’eau de mer au niveau du crible du réacteur 4 (à l’extérieur des digues de limon).
De plus, la proportion Cs 134/137 est indéfiniment stable. La demie-vie du Cs 134 est de 2,0652 années. Il est cependant toujours resté stable au moins pour les 3 derniers mois.

Ici, le Fukushima Diary suggère la possibilité que Tepco censure les relevés de Cs 134 quand ils sont supérieurs à ceux du Cs 137 : Si les relevés du Cs 134 sont plus élevés que ceux du Cs 137, on peut penser qu’il y a sans doute une fission en cours.

[Hypothesis] Why doesn't Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/intake_canal_130614-e.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/index-e.html

Les virement mensuels aident aussi beaucoup !

About Author