[Hypothesis] Why doesn’t Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

Tepco releases the data about radioactivity density (I-131, Cs-134, Cs-137) of the seawater around Fukushima nuclear plant port on the daily basis.

However, they miss the data several times a month. The reason is not announced.

They miss the data in the format below,

・No Cs-134 data, no Cs-137 data

・No Cs-134 data but Cs-137

Strangely, they never miss the data in the format below

・No Cs-137 but Cs-134

When they miss data, they miss neither of Cs-134 nor Cs-137, or only Cs-134, but they never miss only Cs-137 but Cs-134.

The graph below is the radiation readings of the seawater at reactor4 screen (Outside of the silt fence) as an example.

Also, Cs-134/137 ratio is endlessly stable. The half life of Cs-134 is 2.0652 years. However, it’s all stable at least through these 3 months.

On this post, Fukushima Diary suggests the possibility that Tepco covers up the Cs-134 readings when it is bigger than Cs-137.

If Cs-134 reading is bigger than Cs-137, it can have us suspect the possible fission.

 

[Hypothesis] Why doesn't Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

 

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/intake_canal_130614-e.pdf

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/index-e.html

 

 

Monthly donation is also very helpful !

_____

Français :

[Hypothèse] Pourquoi le césium 134 ne diminue-t-il jamais dans l’eau du port de la centrale de Fukushima  ?

 

Tepco publie quotidiennement ses données sur la radioactivité (iode 131, césiums 134 et 137) de l’eau de mer autour du port de la centrale nucléaire de Fukushima.

Ils “oublient” cependant de les mettre à jour plusieurs fois par mois. La raison n’en est pas donnée.
Les données manquantes sont de cette forme :
・Pas de  Cs 134, ni de  Cs 137
・Pas de Cs 134 mais du Cs 137
Curieusement, il n’y a jamais de trou pour la forme suivante :
・Pas de  Cs 137 mais du Cs 134

Quand il manque des données, ce n’est jamais pour le Cs 134, ni pour le Cs 137, ou seulement le Cs-134, le Cs-137 n’est jamais omis tout seul, contrairement au Cs 134.
Par exemple, le graphique ci-dessous reporte les mesures de radioactivité de l’eau de mer au niveau du crible du réacteur 4 (à l’extérieur des digues de limon).
De plus, la proportion Cs 134/137 est indéfiniment stable. La demie-vie du Cs 134 est de 2,0652 années. Il est cependant toujours resté stable au moins pour les 3 derniers mois.

Ici, le Fukushima Diary suggère la possibilité que Tepco censure les relevés de Cs 134 quand ils sont supérieurs à ceux du Cs 137 : Si les relevés du Cs 134 sont plus élevés que ceux du Cs 137, on peut penser qu’il y a sans doute une fission en cours.

[Hypothesis] Why doesn't Cs-134 decrease endlessly in seawater of Fukushima nuclear plant port?

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/intake_canal_130614-e.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/smp/index-e.html

Les virement mensuels aident aussi beaucoup !

About this site

This website updates the latest news about the Fukushima nuclear plant and also archives the past news from 2011. Because it's always updated and added live, articles, categories and the tags are not necessarily fitted in the latest format.
I am the writer of this website. About page remains in 2014. This is because my memory about 311 was clearer than now, 2023, and I think it can have a historical value. Now I'm living in Romania with 3 cats as an independent data scientist.
Actually, nothing has progressed in the plant since 2011. We still don't even know what is going on inside. They must keep cooling the crippled reactors by water, but additionally groundwater keeps flowing into the reactor buildings from the broken parts. This is why highly contaminated water is always produced more than it can circulate. Tepco is planning to officially discharge this water to the Pacific but Tritium is still remaining in it. They dilute this with seawater so that it is legally safe, but scientifically the same amount of radioactive tritium is contained. They say it is safe to discharge, but none of them have drunk it.

Categories

June 2013
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930