High level of contamination in gutter near reactor2 / Tepco doesn’t mention the possibility of reactor2 leakage

Note : If you are from the international mass media, Don’t read this site before taking a contact with me.



Along a drain, the highest level of contamination was measured in the U-shaped gutter beside reactor2.

Tepco published the analysis result of the drain contamination in Fukushima plant area by taking samples in multiple points along the drains. All the outlets are in the sea.

From their report, the worst contamination was in the U-shaped gutter located on the slope, where is in the seaside of reactor2.

The contamination contained the high level of Cs-134/137 too. It proves it is not the leakage of contaminated water tanks.

The readings are below,

Cs-134 : 78,000 Bq/m3

Cs-137 : 220,000 Bq/m3

All β (Including strontium-90) : 410,000 Bq/m3

Tritium : 170,000 Bq/m3


There is the possibility that it is due to the direct leakage from reactor2 vessel. However Tepco’s spokesman only stated in the press conference of 12/13/2013, they think it’s because the gutter collects fallout.





I reject the international mass media to read this site without taking a contact with me.I know some of the mass media corporations read Fukushima Diary to understand the trend so they know when to report about Fukushima as if they were independently following it for a long time.
In short, they make you individual readers pay for this site while they pay nothing, and when they publish the “authorized news”, you pay for the “secondhand news”, which is nothing new for us.
This site is free for the individual readers, but not for corporations.In the world, this site is nearly the only source about Fukushima. I came here alone without any supporting organizations, background or anything. I’m not pleased to be exploited by the corporations that didn’t even properly report about Fukushima when 311 took place.

I demand them to take a contact with me BEFORE reading this site whatever the purpose is.


Français :

Haute radioactivité dans un caniveau près du réacteur 2 / Tepco n’évoque même pas une fuite du réacteur
Note : Si vous êtes de la grande presse internationale, ne lisez pas ce site sans avoir préalablement pris contact avec moi.


Le record de radioactivité a été relevé dans un canal en forme de U à côté du réacteur 2.

Tepco a publié les résultats des analyses des contaminations des canalisations de la centrale de Fukushima sur la base d’échantillons pris le long de ces canalisations. Toutes débouchent en mer.
Selon leur rapport, la pire contamination a été dans un canal en “U” situé sur la pente qui suit le réacteur 2 vers la mer.
La contamination contenait aussi des records en Cs 134/137, ce qui prouve qu’il ne s’agit pas d’une fuite de citerne à eau extrêmement radioactive.

Les relevés sont les suivants :
Cs 134 : 78 000 Bq/m³
Cs 137 : 220 000 Bq/m³
Radioactivité β (dont strontium 90) : 410 000 Bq/m³
Tritium : 170 000 Bq/m³

Il est possible que ce soit du à une fuite directe de l’enceinte du réacteur 2. Or, au cours de la conférence de presse du 13 décembre 2013, Le porte-parole de Tepco a affirmé qu’ils considèrent que c’est uniquement à cause des retombées.


J’interdis à la grande presse internationale de lire et d’utiliser ce site sans préalablement prendre contact avec moi. Je sais que certaines grandes sociétés de presse lisent le Fukushima Diary pour comprendre la tendance et trouver quand rendre compte de la situation de Fukushima comme s’ils la suivaient indépendamment depuis longtemps.
En résumé, ils vous font payer à vous, simples lecteurs, ce qu’ils prennent gratuitement dans ce site et lorsqu’ils publient des “nouvelles de première main” vous payez pour des “nouvelles resucées”, qui n’ont rien de nouveau pour nous.
Ce site est gratuit pour les lecteurs individuels, pas pour les sociétés. Ce site est pratiquement la seule source au monde sur Fukushima. Je viens ici seul sans aucun soutien d’organisation quelconque, ni références, ni rien. Je n’apprécie pas de me faire exploiter par ces sociétés qui n’ont même pas été foutues de relater correctement ce qui se passait à Fukushima quand a eu lieu le mois de mars 2011.

Je leur demande de prendre contact avec moi AVANT de lire ce site dans quelque but que ce soit.





You can edit Quantity


Fukushima Diary can accept donation directly at bank.
Le Fukushima Diary peut recevoir des dons directement à sa banque.
Fukushima Diaryは銀行口座でも直接寄付を受けられます。


IBAN : RO37PIRB4203739401003000

IBAN : RO71PIRB4203739401002000

Beneficiary : FUKUSHIMA DIARY SRL (NOT Iori Mochizuki)
Bénéficiaire : FUKUSHIMA DIARY SRL (PAS Iori Mochizuki)

Thank you for your donation. Fukushima Diary genuinely runs on your support.
Merci pour vos dons. Le Fukushima Diary tourne fondamentalement par votre aide.
支援ありがとうございます。Fukushima Diaryは100%寄付で運営されています。

Recurring Donations. Monthly donation is very helpful.
Dons réguliers. Les dons mensuels aident beaucoup.
Monthly donation

Fukushima Diary can accept donation directly at PoBox too. You don't need to write the receiver's name (Only the address below is needed) but you can write it as Mochizuki Iori or Fukushima Diary SRL as well.

Le Fukushima Diary accèpte aussi les dons directement à sa boîte postale. Il est inutile de mettre un destinataire (l'adresse ci-dessous donnée seule suffit) mais vous pouvez l'adresser aussi bien à Iori Mochizuki ou à la Fukushima Diary SRL.

Fukushima Diaryは私書箱でも直接寄付などの郵便を受けられるようになりました。下記の住所が記載されていれば受取人の名前を書く必要はありませんが、Mochizuki Iori または Fukushima Diary SRLというように書いても問題ありません。



Both comments and pings are currently closed.

5 Responses to “High level of contamination in gutter near reactor2 / Tepco doesn’t mention the possibility of reactor2 leakage”

  1. jec says:

    “the gutter collects fallout” from TEPCO spokesman. SURE..from Reactor 2!

  2. i'm not here says:

    My guess is that waterproofing the channel is not to prevent water from seeping down but to prevent the water table from escaping up into the channel.

    Remember they want to pave the entire site, that is to protect workers from radiation emitting from a rising groundwater table.

  3. Guest says:

    Now TEPCO discovered 63,000 Bq/liter of Sr90 in the groundwater only 5 meters from the coast and there are no efforts undertaken to stop the flow into the ocean:


    Nearly everybody who has “investgated” the Fukushima subject knows the GEOMAR Simulation that shows how contaminated water released over a couple of weeks will cross the Pacific ocean. The modell says that the concentration will be diluted by a factor 10.000 when the contaminated water reaches the west coast of NA. The model uses the “tracer” Cs137.


    If the modell is also correct for Sr90 would this mean, that we have to expect very, very high Sr90 concentrations at the west coast ?

    I do not dare to do the math….

    • Dud says:

      Dilution is no solution to nuclear pollution.

      Biomagnification increases liquifaction of multiple crustation, plankton, mammalion and many other populations. :(

    • Bill Duff says:

      Airborne pollution transited the Pacific Ocean to the North American West Coast in 6 days, via the Jet Stream. Lower atmospheric transport required more time and was more circuitous. Some of this atmospheric transported radiation Fallout, was deposited in USA coastal waters from the beginning.

      The faster swimming migratory fish made the journey in a few weeks or months.

      The ocean currents required about a year, or two, before the first traces of Fukushima WASHOUT arrived.

      The West Coast of North America will continue to receive Fukushima fallout and washout for … a VERY long time.

      Only an undertaker can put a pretty face on this vast radioactive environmental degradation. And the undertaker business is still picking up.


      Bill Duff

Powered by WordPress | Designed by: penny auctions | Thanks to credit repair, seo services and st louis seo