Tepco’s original physics, “Water drops diagonally on the earth”

Note : If you are from the international mass media, Don’t read this site before taking a contact with me.

 

 

Following up this article.. Leakages at 4 parts of contaminated water tank area dams within 2 days [URL]

 

Tepco announced the leaked water wasn’t absorbed by the ground unlike another leakage of 225m3. (cf, 225 m3 of contaminated rain water leaked / Possibly absorbed by the ground already [URL])

On 12/24/2013, Tepco reported the 4 leakages were caused by the deteriorated sealing parts on the joint part of base concrete. The leakage was stopped by repairing the sealing part.

However, they explain the water diagonally leaked in the joint part so it didn’t reach the ground underneath the concrete base.

The picture below is captured from Tepco’s report. The leaked water moved like the blue lines, but no part of the water vertically moved like red line.

It means the leaked water wasn’t absorbed by the ground underneath the base concrete.

If Tepco admits the major part of leaked water moved vertically to sink underground, they must investigate the effect on groundwater contamination.

 

Related article.. 225m3 of leakage → 30 other tank areas may have the same leakage too [URL 2]

 

↓ This is captured from Tepco’s report. Water usually drops vertically like red line drawn by FD (Fukushima Diary) but Tepco reports the leaked water moved like the blue line, so it didn’t reach the ground underneath the base concrete. If Tepco doesn’t report so, they must consider 30 other tank areas let leaked water touch the groundwater directly underneath the base concrete.

 

Tepco's original physics, "Water drops diagonally on the earth"

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_131224_04-j.pdf

 

 

I reject the international mass media to read this site without taking a contact with me.I know some of the mass media corporations read Fukushima Diary to understand the trend so they know when to report about Fukushima as if they were independently following it for a long time.
In short, they make you individual readers pay for this site while they pay nothing, and when they publish the “authorized news”, you pay for the “secondhand news”, which is nothing new for us.
This site is free for the individual readers, but not for corporations.In the world, this site is nearly the only source about Fukushima. I came here alone without any supporting organizations, background or anything. I’m not pleased to be exploited by the corporations that didn’t even properly report about Fukushima when 311 took place.

I demand them to take a contact with me BEFORE reading this site whatever the purpose is.

_____

Français :

La physique particulière à Tepco : “La pluie tombe en diagonale horizontale”
Note : Si vous êtes de la grande presse internationale, ne lisez pas ce site sans avoir préalablement pris contact avec moi.

 

Article lié : En 2 jours, 4 fuites d’eau extrêmement radioactive sur des endiguements de citernes

Tepco déclare que l’eau qui a fuit n’a pas été absorbée par le sol, contrairement à une autre fuite de 225 m³. (cf. Une fuite de 225 m³ d’eau de pluie radioactive / Sans doute déjà absorbée par le sol)

Le 24 décembre 2013, Tepco rapporte que les 4 fuites sont issues de la détérioration des jointures d’étanchéité entre les blocs de béton des embases. La fuite a été arrêtée en réparant les zones d’étanchéité.
Cependant, ils expliquent que l’eau a fuit en diagonale à partir du joint et que, donc, elle n’a pas atteint le sol en-dessous de l’embase en béton.
Le schéma ci-dessous est extrait du rapport de Tepco. L’eau de la fuite se serait déplacée selon les pointillés bleus et rien n’aurait suivi le trajet vertical de la flèche rouge.
Ceci pour dire que l’eau de la fuite n’a pas pu atteindre le sol en-dessous de l’embase en béton et s’y faire absorber.
Si Tepco reconnaissait que la majeure partie des eaux de la fuite s’est déplacée verticalement pour s’enfoncer en sous-sol, ils devraient alors en rechercher les effets sur la contamination des eaux souterraines.

Article lié : Fuite des 225 m³ → 30 autres zones de citernes ont pu connaître aussi le même genre de fuite

↓ Ceci est extrait du rapport de Tepco. L’eau tombe verticalement d’habitude, comme sur la flèche rouge verticale dessinée par le FD (Fukushima Diary) mais Tepco rapporte que l’eau de la fuite a suivi les pointillés bleus, donc n’a pas atteint le sol en-dessous de l’embase en béton. Si Tepco ne le rapportait pas ainsi alors ils devraient considérer que dans 30 autres zones de citernes les eaux sont parties directement sous les embases en béton.

Tepco's original physics, "Water drops diagonally on the earth"“Leaking point” = point de départ de la fuite.
“Concrete base”= base en béton.
En bleu : “Tepco affirme que la fuite a suivi ce trajet”.

En rouge : “Cette flèche est ajoutée par le FD. Tepco affirme que ce n’est pas descendu verticalement.”
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_131224_04-j.pdf

J’interdis à la grande presse internationale de lire et d’utiliser ce site sans préalablement prendre contact avec moi. Je sais que certaines grandes sociétés de presse lisent le Fukushima Diary pour comprendre la tendance et trouver quand rendre compte de la situation de Fukushima comme s’ils la suivaient indépendamment depuis longtemps.
En résumé, ils vous font payer à vous, simples lecteurs, ce qu’ils prennent gratuitement dans ce site et lorsqu’ils publient des “nouvelles de première main” vous payez pour des “nouvelles resucées”, qui n’ont rien de nouveau pour nous.
Ce site est gratuit pour les lecteurs individuels, pas pour les sociétés. Ce site est pratiquement la seule source au monde sur Fukushima. Je viens ici seul sans aucun soutien d’organisation quelconque, ni références, ni rien. Je n’apprécie pas de me faire exploiter par ces sociétés qui n’ont même pas été foutues de relater correctement ce qui se passait à Fukushima quand a eu lieu le mois de mars 2011.

Je leur demande de prendre contact avec moi AVANT de lire ce site dans quelque but que ce soit.

About Author